Se adjunta la sentencia que se anunció por el Consejo General del Poder Judicial en su web el pasado 6 de julio, y de la que se dio noticia en la Nota Informativa Semanal nº549 de 10.07.17.

    Como se anticipó en dicha Nota, se puede ahora recordar que:

    -El Pleno de la Sala Civil del Tribunal Supremo se pronuncia a favor de la imposición de costas de las instancias anteriores al banco condenado, tras la estimación del recurso de casación con la consiguiente obligación de restitución de la totalidad de las cantidades cobradas de más en virtud de la cláusula suelo declarada nula, con completo efecto retroactivo, tras ajustar la sala su doctrina a la del TJUE.

    -La sentencia aborda la cuestión de la imposición de costas desde el principio de efectividad, toda vez que el cambio de jurisprudencia de la Sala se sustenta en el pronunciamiento de la STJUE de 21 de diciembre de 2016, que a su vez se funda en el derecho de los consumidores a no estar vinculados por una cláusula abusiva.

    -La norma general en la imposición de costas es el principio de vencimiento, de modo que la no imposición de costas al banco demandado supondría en este caso la aplicación de una salvedad a dicho principio en perjuicio del consumidor. Si el consumidor, a pesar de vencer el litigio, tuviera que pagar sus gastos judiciales en anteriores instancias, se produciría un efecto disuasorio inverso, para que los consumidores no promovieran litigios por cantidades moderadas.

    -No obstante, la sentencia cuenta con el voto particular de tres magistrados, que mantienen que no hay afectación del principio de efectividad.